El propósito de la mitigación es la reducción de la vulnerabilidad, es decir la atenuación de los daños potenciales sobre la vida y los bienes causados por un evento :
- Geológico, como un sismo o tsunami
- Hidrológico, inundación o sequía.
- Sanitario.
- Eventos fortuitos, como por ejemplo: incendio...
- Es decirle no a la vulnerabilidad.
Se entiende también por mitigación al conjunto de medidas que se pueden tomar para contrarrestar o minimizar los impactos ambientales negativos que pudieran tener algunas intervenciones antrópicas. Estas medidas deben estar consolidadas en un Plan de mitigación, el que debe formar parte del estudio de impacto ambiental.
Este primer concepto se refiere a las manera en que podemos prevenirlos y en caso de que desastres naturales ocurran como podemos atura en tales casos, y ademas de todo tener un fondo, hablando monetariamente en caso de estos desastres, a que me refiero con esto, por si gran parte de las calles de transito publico son destruidas por dichos desastres que están fuera de las manos del hombre, También hay los que son causados por el hombre, estos que son a largo plazo y que a lo largo de nuestra historia se van agravando cada vez mas por nuestra mera comodidad de vida.
El segundo concepto que es ADAPTACIÓN primero que nada a que se refiere esta palabra
acomodación cambio para que algo funcione en otra situación
Esto en lo que a la educación ambiental concierne se refiere a El Fondo de adaptación al cambio climático ¿que significa esto?
Suministra los recursos financieros destinados a proyectos de adaptación al cambio climático en México, aportados por el Fondo de Adaptación, los cuales se seleccionan en cumplimiento, a los Lineamientos y Políticas de Acceso a Recursos del Fondo de Adaptación, a los TÉRMINOS DE REFERENCIA y a la CONVOCATORIA.
El objeto es financiar el gasto y las inversiones de los proyectos que aborden, identifiquen y propongan acciones de impacto, para reducir la vulnerabilidad y lograr la adaptación a los efectos adversos y riesgos del cambio climático tanto en localidades, municipios, entidades y regiones del país, como en las actividades económicas y productivas,que apruebe el COMITÉ TÉCNICO NACIONAL.
¿Porqué Estados Unidos no siguió el protocolo de Kyoto?
Primero que nada ¿que es este acuerdo y de que habla?
El Protocolo de Kioto sobre el cambio climático2 es un protocolo de la CMNUCC Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, y un acuerdo internacional que tiene por objetivo reducir las emisiones de seis gases de efecto invernadero que causan el calentamiento global: dióxido de carbono (CO2), gas metano (CH4) y óxido nitroso (N2O), además de tres gases industriales fluorados: Hidrofluorocarbonos (HFC),Perfluorocarbonos (PFC) y Hexafluoruro de azufre (SF6), en un porcentaje aproximado de al menos un 5 %, dentro del periodo que va desde el año 2008 al 2012, en comparación a las emisiones al año 1990. Por ejemplo, si las emisiones de estos gases en el año 1990 alcanzaban el 100 %, para el año 2012 deberán de haberse reducido como mínimo al 95 %. Es preciso señalar que esto no significa que cada país deba reducir sus emisiones de gases regulados en un 5% como mínimo, sino que este es un porcentaje a nivel global y, por el contrario, cada país obligado por Kioto tiene sus propios porcentajes de emisión que debe disminuir la contaminación global.
El protocolo fue inicialmente adoptado el 11 de diciembre de 1997 en Kioto, Japón, pero no entró en vigor hasta el 16 de febrero de 2005. En noviembre de 2009, eran 187 estados los que ratificaron el protocolo.3 EE. UU., mayor emisor de gases de invernadero mundial,4 no ha ratificado el protocolo.
¿que fue lo que ocurrió con EUA?
El antiguo presidente del gobierno de Estados Unidos Bill Clinton firmó el acuerdo pero el Congreso Estadounidense no lo ratificó por lo que su adhesión sólo fue simbólica hasta el año 2001 en el cual el gobierno de Bush se retiró del protocolo, según su declaración, no porque no compartiese su idea de fondo de reducir las emisiones, sino porque considera que la aplicación del Protocolo es ineficiente (Estados Unidos, con apenas el 4% de la población mundial, consume alrededor del 25% de la energía fósil y es el mayor emisor de gases contaminantes del mundo ) e injusta al involucrar sólo a los países industrializados y excluir de las restricciones a algunos de los mayores emisores de gases en vías de desarrollo (China e India en particular), lo cual considera que perjudicaría gravemente la economía estadounidense.
El presidente vio que esto era injusto ya que al ser un país industrializado y una potencia como es, tenía demasiadas restricciones al entrar en este acuerdo, esto golpearía económicamente al país
No hay comentarios:
Publicar un comentario